La recente svolta giurisprudenziale sul danno non patrimoniale da perdita dell’animale d’affezione

La morte di un animale domestico non è soltanto un fatto emotivamente doloroso, ma può integrare un vero e proprio danno giuridicamente risarcibile.
A chiarirlo è una recente e significativa pronuncia del Tribunale di Prato (sentenza 25 gennaio 2025, n. 51), che ha riconosciuto il danno non patrimoniale derivante dalla perdita di un cane affidato a una pensione per animali, a causa di una grave e colpevole omissione di custodia.

Si tratta di una decisione di grande rilievo, perché valorizza il rapporto affettivo uomo–animale come espressione di diritti costituzionalmente tutelati, superando orientamenti più restrittivi del passato.

Il caso: morte del cane durante la custodia in pensione

Nel caso esaminato dal Tribunale di Prato, i proprietari avevano affidato il proprio cane a una pensione per animali.
Durante il periodo di custodia, l’animale si era gravemente ammalato, ma il gestore:

• non aveva avvisato i proprietari;
• non aveva contattato un veterinario;
• aveva lasciato il cane privo di cure, fino al decesso.

I proprietari venivano informati della morte solo successivamente e da terzi, quando l’animale era già in stato di decomposizione.

La responsabilità della struttura: non solo contrattuale

Il Tribunale ha qualificato il rapporto come contratto di deposito (art. 1768 c.c.), ribadendo che chi riceve in custodia un animale ha l’obbligo di usare la diligenza del buon padre di famiglia.

Nel caso concreto, la pensione per cani è stata ritenuta responsabile:

• sotto il profilo contrattuale, per grave inadempimento degli obblighi di custodia;
• sotto il profilo extracontrattuale, per omissione delle cautele minime necessarie a tutelare l’incolumità dell’animale.

Il punto centrale: è risarcibile il danno morale per la perdita dell’animale?

Il passaggio più innovativo della sentenza riguarda il riconoscimento del danno non patrimoniale.

Il Tribunale di Prato si discosta dall’orientamento tradizionale delle Sezioni Unite del 2008, secondo cui la perdita dell’animale d’affezione non avrebbe, di regola, rilevanza costituzionale.

Secondo il giudice toscano, invece:

il rapporto con l’animale domestico può costituire una relazione affettiva stabile, idonea a contribuire allo sviluppo della personalità dell’individuo, rientrando tra i diritti inviolabili tutelati dall’art. 2 della Costituzione.

Quando il danno è risarcibile: non basta la morte dell’animale

La sentenza chiarisce un principio fondamentale:
👉 non ogni perdita di un animale domestico dà automaticamente diritto al risarcimento.

Per ottenere il danno morale è necessario dimostrare:

• l’esistenza di un legame affettivo profondo e duraturo;
• la gravità della sofferenza patita;
• che il danno non sia meramente futile o simbolico.

Nel caso concreto, la prova del rapporto affettivo è emersa da molteplici elementi: convivenza quotidiana, centralità dell’animale nella vita familiare, documentazione fotografica, abitudini condivise.

La liquidazione del danno morale

Il Tribunale ha riconosciuto il danno non patrimoniale in favore dei familiari, liquidandolo in via equitativa, tenendo conto di:

• età dell’animale al momento della morte;
• durata del rapporto affettivo;
• intensità del legame con ciascun componente della famiglia.

Il risarcimento complessivo ha raggiunto 18.000 euro, con importi differenziati in base al coinvolgimento emotivo dei singoli soggetti.

Perché questa sentenza è importante

Questa decisione conferma un orientamento giurisprudenziale sempre più attento alla dimensione affettiva del rapporto uomo–animale, riconoscendo che la perdita di un animale d’affezione può incidere su beni costituzionalmente protetti.

È una pronuncia rilevante per:

• proprietari di animali domestici;
• strutture di custodia (pensioni, allevamenti, dog sitter);
• casi di maltrattamento, negligenza o omessa vigilanza.

Tutela legale e risarcimento: quando rivolgersi a un avvocato

Se la perdita del tuo animale domestico è avvenuta per negligenza, imprudenza o comportamento illecito di terzi, è fondamentale valutare il caso con un professionista.

Ogni situazione va analizzata nel dettaglio:
non solo sotto il profilo emotivo, ma alla luce delle prove, delle responsabilità e della giurisprudenza più recente.

📌 Lo Studio Legale Bisceglia assiste i propri clienti nelle azioni di risarcimento del danno, offrendo tutela anche nei casi in cui il pregiudizio riguarda la sfera affettiva e personale